Métodos de fundição
A fundição é uma etapa primordial nos processos metalúrgicos e de refino. Isso porque podemos usá-la tanto para homogeneizar lotes de análise quanto para transformar pós de metal puro em barras, por exemplo. Mas você sabia que há diferentes formas de realizar uma fundição dependendo do metal fundido? Para conhecer mais sobre alguns desses métodos, acompanhe o artigo da Aurhora Análises!
Fundição por maçarico
Esse é talvez um dos métodos mais comuns, mais conhecidos e de menor custo. O uso do maçarico é muito aplicado no derretimento de ligas em geral, na soldagem de materiais (tanto ferrosos quanto não ferrosos) e também na fundição de metais puros em pequenas quantidades.
A fundição por maçarico possibilita o alcance de elevadas temperaturas, tendo em vista que a mistura de gases usados para a queima determina a temperatura da chama. A chama de um maçarico pode atingir temperaturas de até 3000 ºC, por exemplo, no caso do uso dos gases acetileno e oxigênio. Por isso, esse método pode ser usado para fundir metais com alto ponto de fusão, como a platina e o paládio puro.
No entanto, para a fundição de metais como ouro e prata, recomenda-se o uso dos gases oxigênio-GLP. Esses não geram uma temperatura tão elevada, e logo não há risco de ebulir os metais.

Além disso, na fundição por maçarico, existe a possibilidade de regulagem da característica da chama em redutora ou oxidante. Em geral, uma chama amarelada é uma chama redutora, enquanto uma chama mais azulada é uma chama oxidante (ou seja, há excesso de gás oxigênio no meio). Para metais nobres como prata, ouro e platina puros, não é necessária uma preocupação em relação à possibilidade de oxidação dos metais, já que estes são pouco reativos. No entanto, a fundição de outros tipos de metais menos resistentes a esse tipo de atmosfera deve ser feita controlando a característica da chama. Dessa forma, não se compromete a pureza e o aspecto do material.

Forno indutivo
O forno indutivo é um método de fundição mais rápido e que requer menos energia. Nesse tipo de fundição, o aquecimento é feito diretamente no cadinho em que o metal está localizado por meio de uma bobina que o envolve. Assim, só são esquentados os objetos que conduzem corrente elétrica.
Logo, o maior diferencial desse tipo de fundição é o fato de que ele não depende de correntes de convecção ou radiação para que o aquecimento ocorra: basta um fluxo de corrente ser aplicado na superfície da peça que o calor é conduzido da superfície do metal até o seu núcleo, aquecendo-o completamente de maneira eficaz.

Além disso, os fornos de indução podem ser utilizados para a fundição de pequenas quantidades de materiais até quantias elevadas. Isso confere ao método uma vasta gama de aplicações e uma grande flexibilidade. No entanto, é válido ressaltar que é necessário escolher um cadinho que resista à temperatura do forno, de modo que não ocorram perdas de material durante o processo.
Fornos a gás e elétrico
Esses dois métodos de fundição são muito semelhantes, especialmente no formato e na temperatura que podem alcançar, de aproximadamente 1200 ºC. No entanto, a principal diferença se dá pelo método de aquecimento promovido: enquanto o forno a gás (também conhecido como forno vulcão) utiliza, normalmente, a mistura dos gases GLP e ar forçado para aquecer o material em seu interior, o forno elétrico faz uso de uma resistência elétrica para essa finalidade.

Além disso, de maneira geral, o forno a gás é preferido quando a fundição realizada é a de pó de polimento previamente incinerado, cobre metálico e prata e ouro em maiores quantidades (o forno a gás suportam quantidades superiores a 5 kg). Já o forno elétrico é escolhido também para a calcinação, tendo em vista que pode ser encontrado nos tipos mufla e tubular.

Siga-nos no Instagram @aurhora_analises, curta nossa página no Facebook (Aurhora Análises) e assine nossa newsletter para mais conteúdos como esse!



789win bet mình thấy bạn bè nhắc hoài nên cũng bấm vào coi thử cho biết, chứ mình không chơi gì đâu. Vừa vào là thấy giao diện khá dễ chịu, nền nhìn thoáng nên mắt không bị mệt. Mình lướt vài phút chủ yếu để xem họ sắp xếp trang ra sao, thấy các phần nội dung được chia thành từng khối rõ ràng nên kéo xuống vẫn biết mình đang ở đoạn nào. Cái mình thích là menu để khá nổi, bấm qua lại giữa mấy mục không phải tìm lâu hay bị lạc. Nói chung kiểu thiết kế này hợp ai chỉ muốn xem nhanh thông tin mà không cần đọc quá nhiều chữ. Nhìn tổng thể…
ColaTV so với mấy trang mình hay dùng trước đây thì đỡ kiểu “mê cung”, vào là thấy ngay lịch và danh sách trận xếp theo giờ thi đấu nên mình chỉ cần lướt nhẹ là biết tối nay có gì, khỏi phải mở thêm mấy tab tra cứu linh tinh. Mình xem thử trên điện thoại, bấm vào trận là nó bật luồng luôn, không có màn bắt tạo tài khoản hay hỏi thông tin cá nhân, cảm giác như đi mua bánh mì mà không bị hỏi hộ khẩu. Nói chung thao tác nhanh. Cái mình thấy tiện nhất là họ để sẵn tỷ số với bảng thứ hạng ngay trên trang, nhìn qua là đối chiếu được…
DK88 mình lướt thử trên mobile vài phút cho biết thôi, kiểu mở ra xem giao diện có dễ nhìn không. Ấn tượng đầu là trang chia nội dung theo mảng khá rõ, kéo xuống không bị rối mắt, chữ với khoảng trắng vừa đủ nên đọc nhanh vẫn theo kịp. Mình cũng thấy họ có nhắc con số gần 5 triệu hội viên ở phần giới thiệu, nghe ít nhất cũng có số liệu cụ thể chứ không nói chung chung. Menu đặt chỗ dễ thấy, bấm qua lại mượt, không phải mò nhiều lớp mới quay về được. Nói chung cảm giác họ làm theo kiểu “block” to, tiêu đề nổi, nên xem trên điện thoại vẫn rõ…
ga179 mình cũng mới lướt thử vì thấy bạn bè nhắc nhiều, kiểu tò mò xem trang nhìn có rối không thôi. Ai ngờ giao diện lại khá dễ chịu, chia mục gọn gàng nên mình kéo một lúc vẫn không bị lạc hay ngợp chữ. Mình có bấm qua khu đá gà trực tiếp thì thấy họ để phần phát sóng nổi bật, video lên nhanh và hình ảnh nhìn rõ kiểu Full HD nên xem đỡ mỏi mắt. Mấy khối nội dung cũng xếp theo ô khung rõ ràng, cuộn xuống vẫn thấy bố cục giữ nhịp, không bị vỡ layout. Nói chung cảm giác họ làm trang để người mới vào cũng nhìn phát hiểu ngay, nhất…
BB44 is one of those sites I clicked into just to get a feel for the layout, and it was easier to navigate than I expected. The pages don’t feel cluttered, and the main info is placed where you actually notice it while scrolling. I saw they mention deposits withdrawals taking around 10 minutes, which is the kind of practical detail I appreciate seeing upfront instead of digging through menus. I also noticed the support info is pretty visible, with the 24 7 help called out in the general overview areas. Overall it feels like someone actually thought about how people skim and look for basics, because the headings and info blocks are clean and spaced out in a way…